《森林中的绅士》赏析(2篇)

2023年10月10日00:00:05中考116阅读模式

文章主要是描述绅士群体的生存状态,我想谈一谈另一部分群体,就是那个时候的文人学者,与绅士群体两相对照。(因为这两个群体是有很大共性,然而区别也很明显的。) 

当时的时代新旧交替,变革猛烈强势,然而绅士和文人都没参加革命。(他们定然都未与旧时代完全割断,却被历史挟持着前进。他们隐约都敏感地觉察了中国可能的未来,却又都满腹狐疑。他们所身处的阶级跟工农群体跟男女之别一样不可欺。所以当工人农民欢欢喜喜闹革命时,他们就尴尬了。消极分子倦怠惫懒,等着明天盼着后天一日还似一日。积极分子浑身的大劲没处使,更要出问题,泄气在所难免,较之当初更加空虚无措。迷茫啊!)

绅士不一定有文化,文人多半有。(那时的绅士“待人接物”有分寸,大家对此的解读是虚伪滑,但我觉得这很聪明,毕竟那个特殊时间,敌友不明,可怕可怕。两党之间搞间谍活动是个表现,有权势有名望的绅士自然要多加谨慎,站错了队,分错了敌我,不妙不妙。另一个方面,这也许正是他们之所以可以成为绅士的优势。再者,既然这距离是微妙的,无形的,也就说明是可调节的,因人因事而异的,这难道不比君子的寡淡、村夫的热浪更加先进吗?再讲文人,文人是有一定人格追求的,他们往往一厢情愿地把自然世界归入道德世界说事儿。然而两者明显不符,甚至存在着相当程度上的逆反。所以,说白了,他们就是嫌弃农民。说实话,那个时候,农民领导中国的能力是值得商榷的,农民的素质更是值得怀疑的,至于马克思主义,谁也不知道这种理论究竟成不成,俄国成了,中国不一定呢,或者另一个鬼玩意儿罢了。毕竟那时这个幽灵在中国还游荡着呢。所以这就造成了文化人的一种心态:还是划一划界限得好。几千年,中国的文人一向是怕鬼的,他们讨厌神秘,讨厌不清不楚的,利弊不彰的东西,他们看不清农民革命的未来,他们懒得琢磨,畏惧探索。也许跟儒家敬鬼神而远之的观念有些联系,殊不知这一点还将造成中国更大的悲剧。(可这又与古代有些差别了,天子说奉天承运,他们信了,深信不疑,因为天子可以给他们官做,现在的文人深切地知道:农民成功了,他们啥也捞不着。)他们错就错在没有科学的世界观:统治阶级从来

weinxin
向上吧同学
扫描二维码获取学习资料
  • 本文由 发表于 2023年10月10日00:00:05
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.cztogz.com/11063.html